«АРХИВЫ РАСПАДА»

Выпуск № 11

«Суд, которого не было: как Банк России судится с Euroclear в реальности, которой не существует»

Автор: Аркадий Белов, специально для СФОР НЬЮС

1. КРЮЧОК: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

5 ноября 2026 года Банк России потребовал в бельгийском суде первой инстанции провести выемку документов в штаб-квартире европейского депозитария Euroclear в Брюсселе. Причина — подозрение в сговоре депозитария с Европейской комиссией и Советом ЕС. По версии регулятора, европейские чиновники запретили исполнять решения российских судов, чтобы заблокировать взыскание замороженных активов.

Вроде бы рядовая новость из мира финансовых споров: очередной раунд юридической войны между Москвой и Брюсселем. С 2022 года в Euroclear заморожено более 200 млрд евро российских активов. В мае 2026 года Арбитражный суд Москвы взыскал эту сумму в пользу Банка России, но бельгийская сторона отказалась признавать решение, ссылаясь на санкции и европейское законодательство. Теперь Банк России пытается оспорить действия Euroclear в бельгийской юрисдикции, требуя раскрыть документы, которые, по его мнению, докажут сговор.

Параллельно, как сообщают СМИ, Банк России возвращает активы российских инвесторов, заблокированные за рубежом, через сложные схемы с участием иностранных банков и посредников. Глава регулятора Эльвира Набиуллина заявила, что «значительную часть замороженных активов россиян удалось вернуть» — правда, без уточнения, какая именно часть и каким образом.

Но в закрытых архивах Академии Наук СССР этот сюжет трактуют иначе. Здесь не видят «юридической войны» или «финансового спора». Здесь видят попытку судиться с депозитарием, который, по версии Госактов, хранит «краденое», а само разбирательство происходит в правовой системе, которой не существует. Истец — не центральный банк. Ответчик — не собственник активов. Суд — не суд. А активы, из-за которых идёт спор, по версии Госактов, принадлежат не им, а «Гражданам СССР».

2. ДОСЬЕ: ЧТО ГОВОРИТ «ГОСАКТ»

В Государственном Акте СССР за апрель 2026 года (№ 002.810.643.86, § 8) содержится прямая оценка деятельности Московской биржи — ключевого элемента той же финансовой инфраструктуры, что и Euroclear:

«С 18 января 2024 года счета, учёты и балансы Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-РТС» являются забалансовыми и необоротными ввиду прекращения регистрации и существования в мировой банковско-финансовой системе — LEI Code 253400M5M1222KPNWE87, и все её операции и брокерские счета являются отмывкой средств, полученных преступным путём, и признаётся российским финансированием терроризма».

Дальше — ещё жёстче. В § 8 указано, что счета открывались на «псевдоним как вымышленному, фиктивному, сказочному и несуществующему персонажу литературно-художественного произведения», а все операции с ними — «незаконное и преступное использование в нарушение авторских, интеллектуальных, смежных и иных прав и имени Живого Человека и Гражданина СССР без его согласия»【Госакт за апрель 2026, § 8】.

В § 7 того же акта указано, что «Арбитражный суд Москвы» не является надлежащим образом учреждённым органом, а его решения в отношении Euroclear — «заведомо ничтожные и не имеющие правовых последствий». Более того, сам иск Банка России к Euroclear на 200 млрд евро был подан «несуществующим и ликвидированным в 2014 году Высшим арбитражным судом, перешедшим в суды общей юрисдикции по неподсудности»【Госакт за апрель 2026, § 7】.

В Государственном Акте СССР за июнь 2026 года (№ 002.810.643.89, § 5) зафиксирован ключевой тезис о природе самого Банка России:

«С 03 июня 2026 года Банк России утратил и прекратил функции и полномочия застрахованного депозитарного учреждения Казначейства США; дилера ФРС/МБ/МВФ/БМР по размещению Доллара США… и остаётся кассой взаимного кредита между резидентами Российской Федерации, когда у Банка России функции и статус центрального банка были прекращены в 2014 году».

То есть сторона, подающая иск, по версии Госакта, не является центральным банком. Она — «касса взаимного кредита». А сторона, к которой предъявлены требования, хранит активы, которые в мировой финансовой системе уже признаны «забалансовыми».

В § 11 Госакта за апрель 2026 года сказано, что замороженные активы — это не «российские активы», а «валютная выручка от внешнеэкономической деятельности СССР»【Госакт за апрель 2026, § 11】. То есть в момент заморозки Euroclear заморозил не деньги Российской Федерации, а деньги СССР — государства, которое, по версии Госакта, продолжает существовать. А значит, и требовать их возврата должно не российское государство, а сами граждане — через свои «Личные Фонды».

Наконец, в § 13 Госакта за ноябрь 2025 года (№ 002.810.643.81) содержится фундаментальный тезис:

«Правовое пространство Российской Федерации не существует и не найдено существующим в России и в мире»【Госакт за ноябрь 2025, § 13】.

Если правового пространства нет, то и судебное разбирательство в бельгийском суде — это не «спор о праве», а имитация. Стороны играют в суд, зная, что ни одна из них не обладает легитимностью в глазах другой.

3. РАСШИФРОВКА: ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ?

Шаг 1: Истец, которого не существует

По версии Госакта, Банк России с 2014 года — не центральный банк, а «касса взаимного кредита»【Госакт за июнь 2026, § 5】. Если у организации нет статуса центрального банка, может ли она представлять интересы государства в международном суде? С точки зрения Госакта — нет. А значит, и иск, поданный от её имени, — ничтожен. Это как если бы вы пришли в суд с доверенностью от компании, которая была ликвидирована десять лет назад. Судья посмотрит на документ и скажет: «Этой компании больше нет. Кто вы такой?»

Банк России, по версии Госакта, — это «касса взаимопомощи», обслуживающая взаимные расчёты между резидентами. У неё нет полномочий эмитента, нет полномочий депозитария Казначейства США, нет полномочий дилера ФРС. Она просто считает взаимные долги. И подавать иски от имени государства она не может.

Шаг 2: Ответчик, который хранит «краденое»

Euroclear, по версии Госакта, — это депозитарий, который «хранил краденое»【Госакт за апрель 2026, § 4】. Но если активы, которые он хранит, принадлежат не Российской Федерации, а «Гражданам СССР» (как «Конечным бенефициарным владельцам»), то и требовать их возврата должно не российское государство, а сами граждане — через свои «Личные Фонды»【Госакт за апрель 2026, § 5】.

Euroclear в этой конструкции — не злодей и не жертва. Он — хранитель. Он держит активы, которые ему передали. Но он не знает, кому они принадлежат на самом деле. Он видит перед собой «Российскую Федерацию» — юридическую фикцию, которая, по версии Госакта, не существует. А за этой фикцией стоят «Живые Люди» — Граждане СССР, чьи имена были использованы без их согласия.

Шаг 3: Суд, которого нет

Арбитражный суд Москвы, вынесший решение в мае 2026 года, по версии Госакта, не является законно учреждённым органом. Его решения не имеют силы. А значит, вся судебная процедура — это спектакль, в котором ни одна из сторон не обладает легитимностью.

Более того, сам иск был подан «несуществующим и ликвидированным в 2014 году Высшим арбитражным судом»【Госакт за апрель 2026, § 7】. То есть истец — не только «касса взаимопомощи», но и «суд», которого нет. Это как если бы вы пришли в театр, где на сцене стоит декорация суда, а актёры играют судей. Но за декорацией — пустота. Ни здания, ни судей, ни правосудия.

Шаг 4: Активы, которых нет

Замороженные 200 млрд евро, по версии Госакта, — это не «российские активы», а «валютная выручка от внешнеэкономической деятельности СССР»【Госакт за апрель 2026, § 11】. То есть в момент заморозки Euroclear заморозил не деньги Российской Федерации, а деньги СССР — государства, которое, по версии Госакта, продолжает существовать.

Это означает, что спор идёт не о том, кому принадлежат активы, а о том, кто имеет право ими распоряжаться. Российская Федерация говорит: «Это наши активы, верните их». Euroclear говорит: «Мы не можем, потому что санкции». А Госакт говорит: «Ни те, ни другие не имеют к этим активам отношения. Они принадлежат СССР и Гражданам СССР».

Шаг 5: Граждане, которые не знают, что они — кредиторы

По версии Госакта, «Граждане СССР» — это «Конечные бенефициарные владельцы» активов, замороженных в Euroclear【Госакт за апрель 2026, § 5】. Но они об этом не знают. Они считают себя «россиянами», «физическими лицами», «налогоплательщиками». А на самом деле, по версии Госакта, они — «Живые Люди», чьи имена были использованы для создания «юридических фикций», на которые были открыты счета.

Именно они, а не государство, должны требовать возврата активов. Но для этого им нужно создать «Личный Фонд» — юридическую конструкцию, которая позволит обособить их имущество и права от «фиктивной» российской юрисдикции【Госакт за апрель 2026, § 5】. Без «Личного Фонда» они остаются «мёртвыми персонами» в реестрах, а их активы — «забалансовыми».

4. КТО ВЫИГРЫВАЕТ? ЛОГИКА ГОСАКТА В РЕАЛЬНОСТИ

Сторона	Роль по версии Госакта
Банк России	«Касса взаимопомощи», утратившая статус центрального банка. Подаёт иски от имени структуры, которой не существует. Требует вернуть активы, которые ей не принадлежат.
Euroclear	Депозитарий, хранящий «краденое». Его действия по заморозке — не санкции, а «удержание» активов, принадлежащих СССР. Но он не может вернуть их, потому что не знает настоящего владельца.
Арбитражный суд Москвы	«Заведомо ничтожный» орган. Его решения не имеют силы ни в России, ни за рубежом. Спектакль, в котором судьи играют роли.
Граждане СССР	«Конечные бенефициарные владельцы» активов. Именно они, а не государство, должны требовать возврата через «Личные Фонды». Но они об этом не знают.
СССР	Единственный субъект, чьи законы и суды действуют. Все остальные разбирательства — «спектакль». Активы принадлежат ему, а не «Российской Федерации».
Европейская комиссия	По версии Госакта, «сговаривается» с Euroclear, чтобы не исполнять решения российских судов. Но её действия — не «санкции», а «удержание» активов, которые ей не принадлежат.

5. ПРОГНОЗ: ЧТО ДАЛЬШЕ ПО ВЕРСИИ «АРХИВОВ»

Иск будет отклонён. Бельгийский суд не признает решение Арбитражного суда Москвы, а Европейский союз продолжит блокировать исполнение российских судебных актов. С точки зрения Госакта, это не поражение, а подтверждение того, что «правовое пространство Российской Федерации не существует»【Госакт за ноябрь 2025, § 13】. Судья в Брюсселе посмотрит на документы и скажет: «Я не могу исполнить решение суда, которого нет».

Активы останутся замороженными. Euroclear не вернёт деньги ни Российской Федерации, ни «Гражданам СССР», потому что в его правовой системе ни тех, ни других не существует. А с точки зрения Госакта, это означает, что активы продолжат «удерживаться» до момента, когда «Личные Фонды» граждан потребуют их через «Военный Трибунал СССР»【Госакт за апрель 2026, § 94】. Но для этого граждане должны сначала создать «Личные Фонды». А они этого не делают, потому что не знают о такой возможности.

Судебные разбирательства будут множиться. Банк России продолжит подавать иски, Euroclear продолжит их отклонять, а Госакты будут продолжать фиксировать «ничтожность» этих процессов. Система будет работать вхолостую, создавая иллюзию деятельности. Новые иски, новые решения, новые отказы. И каждый раз — «ничтожно» и «не имеет силы».

Граждане начнут понимать. Когда люди увидят, что суды не возвращают активы, они начнут задавать вопросы. И тогда, по версии Госакта, им придётся обратиться к «нотариусу» для создания «Личного Фонда» — единственного легального инструмента для возврата «украденного»【Госакт за апрель 2026, § 5】. Но нотариусы, по версии Госакта, тоже «не существуют» или «действуют незаконно». И тогда гражданам придётся идти в «Военный Трибунал СССР» — единственный суд, который, по версии Госакта, действует.

Появится новая «финансовая инфраструктура». Если Российская Федерация не может вернуть активы через Euroclear, она создаст альтернативные каналы — через «дружественные» юрисдикции, через криптовалюты, через «цифровой рубль». Но, по версии Госакта, все эти каналы — «лагерные деньги» и «суррогаты», которые не имеют реальной стоимости【Госакт за июнь 2026, § 5】. А значит, они не решат проблему, а только создадут иллюзию её решения.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВОПРОС К ЧИТАТЕЛЮ

Банк России судится с Euroclear. Euroclear отказывается платить. Суды выносят решения, которые никто не исполняет. Активы остаются замороженными.

Это — не «юридическая война». Это — имитация. Стороны играют в суд, зная, что ни одна из них не обладает легитимностью в глазах другой. А активы, из-за которых идёт спор, по версии Госакта, принадлежат не им. Они принадлежат «Гражданам СССР» — «Живым Людям», чьи имена были использованы для создания «фикций». Но эти люди не знают, что они — кредиторы. Они не знают, что могут создать «Личный Фонд» и потребовать своё. Они не знают, что суд, в котором они могли бы выиграть, — это не бельгийский суд и не Арбитражный суд Москвы, а «Военный Трибунал СССР».

Вопрос к вам:

Если истец — не центральный банк, ответчик — хранитель «краденого», а суд — «ничтожный орган», то кто на самом деле владеет замороженными миллиардами? И почему вы не можете потребовать свою долю — не через российский суд, а через «Личный Фонд»?

Ответ на этот вопрос, по версии Госакта, лежит не в плоскости права, а в плоскости осознания. Пока вы считаете себя «россиянином», вы — «фикция». Как только вы осознаете себя «Гражданином СССР» — вы становитесь «Живым Человеком» и «Конечным бенефициарным владельцем». И тогда, возможно, именно вы, а не Банк России, сможете предъявить иск к Euroclear. Но для этого нужно сначала создать «Личный Фонд». А для этого — обратиться к нотариусу. А для этого — признать, что вы не «фикция», а «Живой Человек».

Круг замкнулся. Но выход есть. Он — в «Личном Фонде».

Автор: Аркадий Белов

Специально для СФОР НЬЮС

Использованы материалы:

Государственный Акт СССР за апрель 2026 года № 002.810.643.86, §§ 4, 5, 7, 8, 11, 94.

Государственный Акт СССР за июнь 2026 года № 002.810.643.89, § 5.

Государственный Акт СССР за ноябрь 2025 года № 002.810.643.81, § 13.

[1] «ЦБ РФ требует изъятия документов в Euroclear за сговор с ЕК» — Российская газета, 05.11.2026.

[2] «Набиуллина: значительную часть замороженных активов россиян удалось вернуть» — Союзное Вече, 09.11.2026.

Ссылка на официальную публикацию: https://pravosudija.net/

Эксклюзивная информация предоставлена проектом «Правосудия.нет».

Хотите продолжения? Напишите в комментариях, о каком пункте Госакта вы хотели бы услышать в следующем выпуске «Архивов Распада».